AB’nin Ukrayna’ya yaklaşımı, Avrasya’nın bir yarımadası olarak jeopolitik bir Avrupa’nın ne anlama gelebileceğini gösterme öncülüne sahipti – Orta Doğu onun sonunu ortaya koyuyor.
Çeviri
Modern Diplomacy NEWSROOM
AB’nin Ukrayna’ya yaklaşımı, Avrasya’nın bir yarımadası olarak jeopolitik bir Avrupa’nın ne anlama gelebileceğini gösterme öncülünü taşıyordu – Orta Doğu onun çöküşünü ortaya koyuyor. Istituto Affari Internazionali direktörü, Avrupa Üniversitesi Enstitüsü’nde yarı zamanlı profesör ve İnsan Bilimleri Enstitüsü’nde Avrupa’nın Geleceği araştırmacısı olan Nathalie Tocci POLITICO’daki yazısında, AB’nin Ukrayna’ya yaklaşımının, Avrasya’nın bir yarımadası olarak jeopolitik bir Avrupa’nın ne anlama gelebileceğini gösterme öncülüne sahip olduğunu ve Orta Doğu’nun çöküşünü ortaya koyduğunu belirtiyor.
Avrupa Birliği liderliği, 2024’te yapılması planlanan Avrupa Parlamentosu seçimleriyle birlikte son dönemecine girerken, bloğun küresel rolü ve son dört yılda yaşanan savaş ve krizlerden çıkarılacak dersler üzerine düşünmeye değer.
Peki, Komisyon Başkanı Ursula von der Leyen’in görev süresinin başında açıkladığı “jeopolitik Komisyon” hedefinin arka planında, küresel Avrupa gerçekte ne durumda?
Bir kez olsun iyi haberlerle başlayalım: Avrupa’nın Rusya’nın Ukrayna’yı işgaline yönelik politikası başarılı bir dış politikanın tüm unsurlarını barındırıyor.
AB’nin hedefine ulaşmak için birlik içinde hareket ettiği bir gerçek. Rusya’nın Avrupa içi tartışmalarda geleneksel olarak bölücü niteliği, savaşın AB genelinde eşit olmayan yansımaları ve Avrupa ülkelerindeki ulusal tehdit algıları ve kamuoyu tartışmalarındaki kalıcı farklılıklar göz önüne alındığında, bu kaçınılmaz bir sonuç değildi.
Ancak iyi haber burada sona eriyor.
Bir zamanlar AB’nin “çatışma ve krizlere entegre yaklaşımının” poster çocuğu olan jeopolitik Avrupa, ilk olarak Sahel’de sallanmaya başladı. Bölgedeki darbe salgını bloğun yaklaşımının içini boşalttı ve Fransa’nın kelimenin tam anlamıyla kovulmasıyla birlikte AB ne yapacağını şaşırdı.
Nijer’deki darbeden sonra Avrupa, Batı Afrika Devletleri Ekonomik Topluluğu’nun arkasında durdu ve bunu yaparak nihayet “Afrika sorunlarına Afrika çözümleri” söylemini yerine getirdiğini iddia etti. Ancak bu slogan kulağa ne kadar çekici gelse de, Sahel söz konusu olduğunda AB’nin artık ne istediğine dair hiçbir fikri olmadığı gerçeğini gizliyor.
Ardından Kafkasya geldi; burada Avrupa ilke olarak ne istediğini biliyordu. Hiç kimse Azerbaycan’ın Dağlık Karabağ’ı da kapsayan toprak bütünlüğüne itiraz etmedi, ancak herkes bunu 10 aylık bir kuşatma ve ardından gelen askeri harekat yoluyla gerçekleştirmesine karşı çıktı. Avrupa ayrıca Bakü’nün Nahçıvan eksklavına askeri yollarla bir koridor açması fikrine de karşı çıkmaktadır ki bu da Ermeni egemenliğini ihlal etmektedir.
Bu noktada AB de elindeki kozların bir kısmını masaya koydu: Avrupa Konseyi Başkanı Charles Michel, Erivan ve Bakü arasında arabuluculuk yapmak için önemli bir siyasi sermaye harcadı ve AB Ermenistan’da sivil bir izleme misyonu konuşlandırdı. Yine de Avrupa’nın Kafkasya’daki dış politika araçları Avrupa’nın hedeflerine katkıda bulunamayacak kadar zayıf.
Ukrayna’nın aksine, AB’nin bölgedeki ekonomik yardımı sınırlı, askeri yardımı neredeyse yok (Fransa hariç), Azerbaycan’ın bazı üye ülkeler üzerindeki enerji kozu oldukça önemli ve AB genişlemesi şimdilik masada değil. Dolayısıyla Kafkasya söz konusu olduğunda AB’nin bir vizyonu var, ancak şu anda bunu gerçekleştirecek araçlardan yoksun.
Son olarak ve felaket bir şekilde Orta Doğu geliyor. İsrail-Filistin çatışmasına ilişkin Avrupa konsensüsü on yıllar boyunca özenle hazırlanmış, 1990’ların sonu ve 2000’lerin başında bir araya gelerek 1967 sınırlarına dayalı iki devletli bir çözümün sağlam, dengeli ve nispeten ayrıntılı bir formülasyonunu oluşturmuştu – İsrail’in güvenliğini, Filistinlilerin kendi kaderini tayin etmesini ve herkes için saygı ve hakları güvence altına alan bir formülasyon.
Bu uzlaşı bir süredir yıpranıyor; bazı üye ülkeler giderek İsrail’e meylediyor ve İsrail de iki devletli çözümden giderek daha açık bir şekilde vazgeçiyor.
Yıllar boyunca AB, İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu’nun Filistin sorunundan kaçılabileceği fikrine dolaylı olarak inanarak aşınan fikir birliğiyle yüzleşmekten kaçındı – bu fikir önce eski ABD Başkanı Donald Trump tarafından Abraham Anlaşmaları yoluyla, ardından da mevcut ABD Başkanı Joe Biden tarafından İsrail-Suudi normalleşmesi girişimiyle desteklendi.
Ancak Hamas’ın 7 Ekim saldırıları ve İsrail’in askeri müdahalesinden bu yana Orta Doğu’da yaşanan felaket, Filistin sorununun atlanamayacağı ya da görmezden gelinemeyeceği gerçeğini gözler önüne serdi. Bu aynı zamanda Avrupa’nın ne kadar bölünmüş hale geldiğinin acı gerçeğini de ortaya çıkardı.
Orta Doğu’da Avrupa’nın bir vizyonu vardı – sürdürülebilir barışı temin edebilecek tek vizyon. Ve hala böyle bir vizyona katkıda bulunacak ekonomik (Filistinlilere karşı) ve ticari (İsrail’e karşı) kaldıraca sahip olmasına rağmen, bunu kullanma cesaretinden her zaman yoksun olmuştur. Görünüşe göre şimdi Gazze yanarken kendi aramızda didişmeyi tercih ediyoruz.
Avrupa’nın Ukrayna’ya yaklaşımı, jeopolitik bir Avrupa’nın ne anlama gelebileceğini gösterme öncülüne sahipti. Orta Doğu şimdi bunun çöküşünü gözler önüne seriyor.
Orjinal Makale: POLITICO: The fall of geopolitical Europe
Photo: Unsplash
