Fransız liderin retorik bombaları ciddiyet eksikliğini gösteriyor; aynı zamanda Ukrayna davasına da zarar veriyor.
By Ivo Dallder
ABD’nin eski NATO büyükelçisi Ivo Daalder, Chicago Küresel İlişkiler Konseyi’nin[1] CEO’su ve haftalık “World Review with Ivo Daalder” podcast’inin sunucusudur.
İşte yine Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron’dan manşetlere çıkan bir açıklama daha.
Geçtiğimiz hafta NATO ülkelerinin Ukrayna’nın savunulmasına yardım etmek için asker gönderip gönderemeyeceğine ilişkin bir soruyu yanıtlarken, “Hiçbir şey göz ardı edilmemelidir” dedi. Hedefimize ulaşmak için faydalı olursa her şey mümkündür” diye konuştu. “Rusya bu savaşı kazanamaz.”
Avrupalı liderlerin Ukrayna’ya nasıl yardım edilebileceğini tartışmak üzere yaptığı toplantının ardından oldukça bilinçli olarak yapılan Fransız cumhurbaşkanının açıklaması bomba gibi patladı.
Ve belki de amaç buydu.
Macron ara sıra retorik bombalar atmayı seviyor. Londra’da yapılacak liderler zirvesinden yalnızca birkaç hafta önce “NATO’nun beyin ölümünden” nasıl bahsettiğini hatırlıyor musunuz? Ya da Batı’yı, Ukrayna’yı acımasızca işgal ettikten üç ay sonra “Rusya’yı aşağılamamaya” nasıl teşvik etti?
Bu açıklamaların her biri Batı’nın iktidar koridorlarında şaşkınlık yarattı. Ancak yine de, çoğu zaman, Fransa cumhurbaşkanının açıklamaları, Rusya’nın işgalini önlemek ve sonra durdurmak için sonuçsuz bir girişimde bulunmak amacıyla Moskova’ya yaptığı geziler ve Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’e sık sık yaptığı çağrılar gibi, gösterişten biraz daha fazlası olarak reddedildi.
Bunun nedeni, bu tür girişimlerin, Fransız cumhurbaşkanlarının yapmaya alıştığı gibi, liderlik rolü üstlenme yönündeki nafile girişimlerden biraz daha fazlası olmasıdır. Örneğin Charles de Gaulle, Fransa’yı NATO’nun askeri komutanlığından çekerek (Avrupa’nın saldırıya uğraması durumunda ABD’nin yine de ülkeyi savunması gerektiğini çok iyi bilerek) bunu bir kariyer haline getirdi. Daha sonra, sanki Britanya ve Amerika, Fransa için Sovyetler Birliği kadar büyük bir tehdit oluşturuyormuş gibi, tehditleri “tüm azimutlara” caydıracak bir nükleer güç de konuşlandırdı.
Yıllar sonra Nicolas Sarkozy de benzer bir hamle yaptı. Elysée’de Libya’daki iç savaşı tartışmak için bir toplantı yaparak – herhangi bir uyarı olmadan – Fransız uçaklarının zaten Bingazi şehrini tehdit eden Libya lideri Muammar Gaddafi’nin güçlerini bombalamak için gittiğini açıkladı.
Sarkozy gururla, “Fransa, tarih önündeki rolünü üstlenmeye karar verdi” dedi. Ancak birkaç gün içinde NATO, Fransız kuvvetlerinin tek başına gerçekleştiremeyeceği bir operasyonu devralmak zorunda kaldı.
Ve şimdi Macron tribünlerde büyük usta rolünü üstlendi.
Geçtiğimiz yıl, Fransa cumhurbaşkanı bir sonraki NATO zirvesinden hemen önce Bratislava’ya gitti ve burada Doğu Avrupalı ileri gelenlere Putin konusunda başından beri haklı olduklarını ve artık Ukrayna’nın NATO’ya alınması çabalarına Fransa’nın öncülük edeceğini söyledi. Elbette bunu hem Berlin’in hem de Washington’un yakın zamanda böyle bir şeyin olmasını önleyeceğini çok iyi bilerek yaptı.
Photo: Macron’un Moskova gezisi görkemli bir gösteriden başka bir şey olmadığı gerekçesiyle görmezden gelindi | Sputnik/Getty Images ile
Bedel ödemeden iyilik kazanmak Macron’un DNA’sına işlemiş gibi görünüyor. Ve bu anlamda onun son açıklaması, jeopolitik puan kazanmaya çalışan bir Fransız cumhurbaşkanının sadece bir örneğidir. Ancak bu sefer Macron’un yorumları, bir kenara atılacak bir söz yerine daha ciddi bir düşünceyi ortaya koymuş olabilir.
Birkaç hafta önce Fransa Genelkurmay Başkanı General Thierry Burkhard; NATO’daki meslektaşlarının yarısına bir mektup yazarak savunma sistemlerini görevlendirmek, ülkedeki güçleri eğitmek, siber operasyonlar başlatmak ve mayın temizleme konusunda yardım teklif etmek de dâhil Ukrayna’dan belirli görevleri devralmaya hazır bir koalisyon olasılığını araştırmıştı.
Hiçbir askeri lider, ülkelerinin üst düzey siyasi liderlerinin açık desteği olmadan bu tür bir mektubu göndermez. Ve bana söylenene göre her müttefik öfkeli bir “WTF?”[2] ile tepki gösterdi. Etraflarında sinsi bir siyasi sonun dolaştığını gördüklerinde, cevaplarının kesinlikle hayır olduğunu açıkça belirttiler.
Ancak yine de, basın toplantısından önce Paris’te toplanan liderler tarafından da yinelenen müttefiklerinin net tepkisine rağmen, Macron bu olasılığı açıkça dile getirirken Paris dinlememiş, hatta muhtemelen umursamamış gibi görünüyor. Bunun yerine Fransız lider, “Bugün resmi olarak kara birlikleri gönderme konusunda bir fikir birliği yok” dedi.
Tepki bu nedenle hızlı ve tamamen öngörülebilirdi. NATO liderleri, ABD Başkanı Joe Biden, Almanya Şansölyesi Olaf Scholz, Polonya Başbakanı Donald Tusk, NATO Genel Sekreteri Stoltenberg ve diğerlerinin Ukrayna’ya Avrupa veya ittifak birlikleri gönderme fikrini açıkça kınadılar ve bunun gerçekleşmeyeceğini söylediler.
Gerekçeleri de açıktı. ABD ve diğer NATO liderleri savaşın başından itibaren, hatta Rusya tam kapsamlı işgale başlamadan önce bile Ukrayna’ya asker göndermeyi reddetmişti. Politika her zaman kesin olmuştur: Evet, Ukrayna’nın kendisini savunmasına yardımcı olmak için her şeyi yapmak; hayır, herhangi bir doğrudan askeri müdahaleye. Biden, “Ukrayna’da üçüncü dünya savaşına girmeyeceğiz” diye açıklamıştı.
O halde neden bu Pandora’nın kutusunu açılsın ki?
Bunun bir nedeni, Ukrayna’ya daha fazla askeri yardım gönderilmesi konusunda artan müttefik baskısına nihayet yanıt vermek olabilir. Scholz ve diğerleri bu konuyu Macron’la defalarca gündeme getirmişti ve hatta Şansölye, Şubat başında Washington’da bir araya geldiklerinde Biden’dan konuyu ilerletmesini bile istedi.
Fransa’nın Ukrayna’ya askeri desteği aslında oldukça küçüktür – en azından Almanya’nınkiyle karşılaştırıldığında. Fransa şu ana kadar yaklaşık 2,6 milyar Euro yardımda bulundu (ve 2024 için 3 milyar Euro’ya kadar söz verdi), Almanya ise son iki yılda doğrudan askeri yardım olarak 17,7 milyar Euro verdi. Ancak Paris, Berlin’in tedarik etmeyi reddettiği uzun menzilli füzeler de dâhil olmak üzere, askeri açıdan katkılarının daha önemli olduğunu savunurken, genel çabası ciddi anlamda eksik.
Ve Macron’un kendisi de Alman eleştirisinden rahatsız olduğu fikrini ortadan kaldırmak için çok az şey yaptı. “Bugün ‘asla, asla’ diyenlerin çoğu, ‘asla, asla tanklar; asla, asla’ diyenlerle aynı kişilerdi. asla, asla uçaklar; asla ama asla uzun menzilli füzeler; Macron, Almanya’yı net bir şekilde irdeleyerek “İki yıl önce asla, asla bu olmadı” dedi. “Size iki yıl önce bu masadaki birçok kişinin ‘Uyku tulumu ve kask vereceğiz’ dediğini hatırlatırım” diye ekledi.
Ancak iç anlaşmazlıklar nedeniyle ABD Kongresi’nde Ukrayna’ya yönelik finansman bocalarken, Ukrayna’ya en iyi şekilde nasıl yardım edilebileceği sorusu ciddi ve önemli bir soru olmaya devam ediyor. Ve buna cevap verebilmek için Batı’nın daha önce göz ardı edilenler de dâhil olmak üzere tüm seçenekleri değerlendirmesi gerekiyor. Ancak bunun kapalı kapılar ardında sessizce yapılması gerekiyor. Retorik bombalar atmak ciddiyet eksikliğini gösterir ve davayı baltalar.
Orjinal Makale: Macron: The grand master of grandstanding
Photo: Macron likes to throw rhetorical bombs every now and then | Kiran Ridley/Getty Images
[1] Chicago Council on Global Affairs
[2] Çevirmen notu: Dergide böyle açıkça yazmışlar, Türkçe’ye çevirmeye cüret edemediğimden İngilizce haliyle bıraktım.
